Shamalo

SYS/COCKPIT

Outils CRO

Pré-test, lecture post-test et regard séquentiel — le laboratoire d’expérimentation dans un seul espace.

Post-testLift + IC

Lift et intervalle de confiance

Le lift relatif et son intervalle de confiance à 95 %, affichés ensemble. De quoi arrêter de lire une p-value en ignorant la taille d’effet et sa plage d’incertitude.

SYS/IN

0.050,05 → intervalle de Wald à 95 %.

SYS/OUT

Lift relatif (B − A) / A

+12 %

Écart absolu (B − A)
+0,6 %
IC de Wald à 95 % sur B − A
-0,02 % … +1,22 %
Le même IC, lu en lift relatif
-0,42 % … +24,42 %

L’intervalle recouvre 0. Un lift ponctuel dont l’IC traverse zéro n’est pas une preuve que B dépasse A.

Intervalle de Wald (p̂ ± z √(p̂(1 − p̂)/n) sur chaque bras, se non poolé). Pas Agresti-Coull : près de 0 % ou 100 %, l’approximation se dégrade.

La p-value et le z : outil significativité

Taux observés
Taux observés
AB
Taux5 %5,6 %

Le tableau est la source lisible ; le graphique est une aide.

Comment c’est calculé

Méthode

Lift relatif = (pB − pA) / pA.

L’intervalle est un Wald à 1 − α sur la différence de deux proportions, se non poolé :

se = √(pA(1 − pA)/nA + pB(1 − pB)/nB), IC = (pB − pA) ± z_{α/2} se, borné à [−1, 1].

La lecture relative divise les bornes par pA. Ce n’est pas Agresti-Coull.

Sources

Wald classique sur une différence de proportions. Les chiffres passent par waldCiDifference et twoProportionZ dans lib/stats. La p-value vit dans Significativité A/B — ici on montre l’effet et sa plage.

Limites

Wald se dégrade près de 0 % et 100 %. Un lift ponctuel dont l’IC recouvre 0 n’est pas une preuve. Le test suppose des visiteurs indépendants et un horizon fixé.

SYS/VIEW